lunes, 29 de diciembre de 2008

La familia excluyente

Ayer, un grupo de religiosos que consideran el celibato superior al matrimonio y que deciden no aportar niños al mundo - lo que, según sus prejuicios, podría considerarse antinatura - se convocaron en la Plaza de Colón "en defensa de la familia".

¿Está la familia amenazada en España? El obispo Martínez Camino opina que "No ha habido nunca una legislación sobre el matrimonio tan irracional" y Cañizares argumentaba hace un año que "la familia está siendo sacudida en sus cimientos incluso por leyes injustas e inicuas"... dejemos a un lado el uso de dos adjetivos que se contradicen entre sí y vayamos al trasfondo: ¿Está prohibida la familia en España?

Por el momento no hay leyes contra el matrimonio, ni leyes contra el derecho de los católicos a casarse entre ellos e incluso con personas de otras confesiones, pueden tener niños - no hay límites, no se impone un número determinado - y pueden optar por educarlos en colegios laicos, religiosos, públicos, privados... El divorcio sigue siendo un derecho, no una obligación para nadie. ¿Acaso se refieren los obispos a la violencia de género que tantas familias está destruyendo? ¿Opina la jerarquía católica que las leyes contra la violencia hacia la mujer es "inicua" y hay que ser más contundente? Sorprendentemente, sobre esta tema, la violencia de género, la Iglesia se pronuncia poco y no convoca a nadie a manifestarse contra ella.

¿Entonces por qué esta en peligro la familia? La respuesta es obvia: porque el estado legisla a favor de "las otras familias", las familias no católicas. No se trata de que tengan más derechos, sino que tengan los mismos derechos.

La Iglesia se opone a que dos personas del mismo sexo puedan casarse y formar una familia. Es decir, se opone a la familia homosexual. La Iglesia se opone a que dos divorciados, dos personas que ya no se aman, puedan rehacer su vida y formar otra familia ("las uniones de católicos divorciados no son válidas" dice el obispo Bernardo Álvarez), en otras palabras, se opone a una familia donde se integre un divorciado (salvo en el caso de la Casa Real, claro, pero en esto tienen una doble vara de medir en función de la cuenta corriente del cristiano). También se oponen a que una mujer divorciada pueda tener un hijo y darle la vida. Incluso se opone a que un hombre y una mujer no fértiles puedan lograr mediante la fecundación el nacimiento de hijos.

La Iglesia no se moviliza contra leyes injustas hacia las familias católicas, sino porque las leyes justas se extiendan hacia otras formas de familia. El lema de su mitin misa debió ser "Contra el derecho de los no católicos a formar familia" o bien "A favor de una legislación excluyente hacia las familias no integradas por un hombre y mujer católicos casados y nunca divorciados con hijos nacidos sin inseminación artificial".

La Iglesia Católica nunca se ha preocupado por los derechos humanos en sí mismos. Solo le interesan aquellos derechos de los que pueda obtener beneficios. Es de notar que el mismo día en que Israel asesinaba a cientos de personas en Gaza, el obispo Rouco no se dignase hacer una simple mención. Pero claro, de los niños, mujeres y hombres que mueren allí se ocupe al (falso) dios en el que creen.

Los curas se niegan a traer niños al mundo, pero exigen a sus fieles que los tengan como conejos. Les va la vida en ello. Necesitan carne fresca para su institución. Mentes infantiles a las que influenciar desde su mismo nacimiento.

Dice el obispo Juan José Ajenjo que "los matrimonios no enseñan a sus hijos a rezar... no es extraño que abunden conductas delictivas". ¡Vaya por los dioses! Obviamente el señor obispo no se apoya en ninguna estadística que demuestra semejante afirmación. Por cierto que son miles los reclusos de nuestras cárceles que son creyentes, que llevan tatuados un Cristo. En el sur de Italia los mayores mafiosos son ejemplares católicos que se gastan millonadas en restaurar iglesias... por eso nunca la Iglesia Católica se mete allí en voz alta contra la camorra. Es más, el antiguo Banco Ambrosiano del Vaticano mantenía excelentes relaciones con la mafia internacional.

Es más: durante 1.500 años el rezo en España era diario y unánime... y sin embargo no fueron años ejemplares, no hubo una edad de oro, no se crearon sociedades sin guerras ni crímenes. Se mataba, se robaba, se torturaba y se violaba tanto - o más - que ahora. Y además se mataba, se robaba, se torturaba y se violaba muchas veces en nombre de dios.

Juan José Ajenjo lo que pretende en el fondo es meter miedo para que los niños recen desde pequeños y sean convenientemente adoctrinados. Una vez se les mete en la cabeza una idea, por absurda que ésta sea, y se les impide mantener una conciencia crítica, la reacción será imparable: asumirá prejucios absurdos y se los inculcará una vez adulto a sus propios hijos... ad infinitum.

No en vano uno asume la religión de su entorno, considerando absurdo que unos indios crean en Buda o unos musulmanes en un tal Allah, pero viendo con total normalidad una fe que les dice que el Hijo de Dios que es el Padre mismo se encarnó en una virgen para poder matarse en la cruz y calmarse a sí mismo, perdonando así a una humanidad castigada por él porque unos ancestros llamados Adan y Eva comieron de un árbol. Es obvio y lógico que un dios que castiga a los hijos por los crímenes de sus padres es un dios justo, bondadoso y bueno.

sábado, 20 de diciembre de 2008

Los otros dioses


Imagen de Dionisos crucificado (1)

Durante estos días seguiré subiendo post, pero en todo caso de manera más esporádica. Así que aprovecharemos ahora para dejaros mi particular felicitación en los día del Sol Invictus.
El 25 de diciembre nacieron los siguientes dioses según diversos mitos:
  1. Attis de Frigia, de la virgen Nana. Murió y al tercer día resucitó.
  2. Buda, de la virgen Maya
  3. Dionysos Baco, de una virgen y colocado en un pesebre. Fue crucificado y resucitó al tercer día, llamado "Rey de Reyes", "Único Hijo", "Salvador", "Alfa y Omega", identificado con un cordero.
  4. Horus/Osiris, el más antiguo, nació de la virgen Isis-Meri en una cueva o un pesebre según leyendas, siendo anunciado su nacimiento por una estrella en el oriente y recibiendo la visita de tres sabios, su padre putativo fue "Seb" (José en Egipcio). Desapareció durante 18 años para regresar y ser bautizado en el río Eridanus por "Anup el Bautista", quien fuera decapitado. Tuvo 12 discípulos, realizó milagros, caminó sobre las aguas, enseñó a los hombres, fue crucificado por Seth y al tercer día resucitó. Conocido como "El Camino", "La Verdad", "El hijo Ungido"...
  5. Krisnha de India, de la virgen Devaki, un tirano quiso matarlo y ordenó el día que nació la muerte de miles de niños, resucitó a los muertos, murió en un árbol o crucificado para resucitar al tercer día. Segunda persona de las Trinidad India.
  6. Mitra de Persia, de una virgen en una cueva. Le acompañaron 12 discípulos, se sacrificó así mismo por la salvación del mundo, al cabo de tres días de su muerte resucitó. Se le celebraba el domingo, el día del sol (Sunday sigue siendo en inglés). Su fiesta principal tenía lugar en la Pascua de Resurrección y en su Eucarestía se pronunciaban sus palabras "Quien no coma de mi cuerpo ni beba de mi sangre, haciéndose uno conmigo y yo con él, no se salvará".
  7. Prometeo de Grecia, sufrió y resucitó entre los muertos, se le llamó "Logos" (El Verbo).
  8. Serapis de Egipto, considerado un sanador.
  9. Zoroastro, de una virgen merced a un rayo de la razón divina, empezó su ministerio a los treinta años, expulsaba a los demonios y hablaba del cielo y el infierno. Fue asesinado y sus seguidores le siguen esperando en lo que llaman "la segunda venida" o Saoshyant.
  10. Asclepio.
  11. Orfeo.
  12. Issa.

El último en añadirse a la lista con los mismos atributos fue Jesucristo (2).

A todos los que celebren el nacimiento de Attis, Dionysos/Baco, Horus/Osiris, Krisnha de India, Mitra de Persia, Prometeo, Serapis, Zoroastro, Asclepio, Orfeo, Issa o Cristo ¡felicidades y buena fiesta!

Notas
(1) Esta imagen de Dionisos/Baco es muy anterior al cristianismo. Lamentablemente miles fueron destruidas con el triunfo de esta última religión.
(2) Que tantos dioses nacieran el 25 de diciembre no es extraño. Durante tres días, 22, 23 y 24 de diciembre, el Sol parece morir, siendo el día más corto y recrudeciéndose el invierno durante el Solsticio. Al tercer día, el 25, el Sol sube un grado en el firmamento y desde ese momento "resucita", es decir, crece en intensidad y empieza a hacer más calor. La eclosión final sucede en primavera, cuando celebraban todos estos ritos la resurección total de su dios.
Añadase que el 25 de diciembre el Sol se encuentra alineado con la constelación "Virgo" y con otras tres estrellas conocidas como "los tres magos".

viernes, 12 de diciembre de 2008

Dios existe... o eso creen (II). Si es perfecto, tiene que existir

¿Puedes imaginarte un ser perfecto? Pues si puedes imaginarte un ser prefecto tiene que existir, porque de no hacerlo ya no sería tan perfecto.

Ese es el argumento ontológico de Anselmo de Canterbury para demostrar que su dios existe.

Un argumentario que podemos llevar hasta los extremos más ridículos. Por ejemplo:

- ¿Puedes imaginarte un monton de dioses perfectos? Pues si puedes todos los dioses imaginados por la humanidad existen (otro día resolveremos como es que tantos de ellos se adjudican el papel de único dios)

- ¿Puesde imaginarte viviendo a lo grande con miles de millones? Pues si puedes, es que los tienes en algún banco.

Bertrand Russell ya dejó escrito que poder pensar en algo no presupone necesariamente que ese "algo" exista. La imaginación del ser humano es muy rica. Pero fue otro filófoso, Douglas Gasking, quien aplicó el argumento ontológico de Anselmo para demostrar que dios no existe:

Los atributos del dios cristiano son de un ser perfecto que creó el Universo, su mayor obra, también perfecta. Ahora bien:

a. La creación del mundo es el logro imaginable más maravilloso.
b. El mérito del logro es producto de 1. Su calidad intrínseca. 2. La capacidad de su creador.
c. Cuanto mayor sea la discapacidad del creador, más impresionante será el logro. Es decir, algo que se pueda generar así mismo sin creador es un hecho extraordinario.
d. Porque la discapacidad más formidable de un creador sería su inexistencia.
e. Y sí podemos concebir un Universo producto de un ser que lo creó todo mientras no existía
f. Luego dios no existe.

miércoles, 10 de diciembre de 2008

Dios existe... o eso creen (I)

Voy a comenzar un pequeño recorrido por los distintos argumentarios que los apologistas de las creencias han elaborado desde hace dos milenios. Fundamentalmente son cuatro grandes argumentos:

1. El argumento ontológico de Anselmo de Canterbuy.
2. Las cinco pruebas de Tomás de Aquino.
3. El argumento de la "experiencia" personal.
4. Y el argumento de las Escrituras.

Hay un quinto argumento, el de la pereza y/o la comodidad, con el cual cerraré esta pequeña serie de post.

Por cierto que a nadie debe sorprender que durante tantos siglos la gente creyera. Incluso que lo siga haciendo en la actualidad. No creer implica en primer lugar una cierta actitud escéptica, y sobre todo pensar por uno mismo.

El triunfo de las religiones se debe a varias causas:

- Por una parte hay un condicionamiento social y familiar. Creemos porque desde pequeños nos adoctrinan para ello. Y no para "creer" en general, sino para creer "en particular". Observen la paradoja de un hindú horrorizado por las formas externas de la religiosidad católica, o de un protestante incapaz de ver belleza en imágenes sangrientas desfilando por la calle, o la incomprensión de un católico para con la santificación de las vacas en la India o el rechazo a ese jamón tan bueno entre los judíos y musulmanes practicantes.

Es más, cada uno de estos grupos es ateo en un 99%. Considera - sin mayores pruebas - que su dios es el verdadero y el resto falso. Y pese a negar al 99% de los otros dioses, no entiende que haya ciudadanos que nieguen al suyo.

- Por otra ofrece una explicación sencilla del entorno y del mundo (generalmente falsa, por cierto). La religión, el mito, fue primer el intento del hombre por entender y dar una explicación a lo que le rodeaba.

¿Qué fue lo primero que se adora? El rayo, el sol, la luna... ¿Y con la revolución agrícola? La fertilidad...

Los romanos que presenciaron por primera vez como una montaña explotaba y lanzaba fuego dirigieron cartas a su emperador hablando de la furia de los dioses... hoy hablamos de volcanes y no vemos nada sobrenatural en los mismos.
Los esquizofrénicos que de pronto oían voces y tenían visiones se consideraban llamados por los dioses... hoy se les receta medicamentos.
Quienes caían fulminados al suelo entre espumarajos estaban poseídos o, entre los griegos y romanos, se consideraban tocados por lo divino. Hoy se les llama epilépticos, y no interviene ningún dedo divino o demonio.
Hoy la ciencia explica cada día más. Y la religión cada día menos. Por eso crece el número de ateos/agnósticos.

- Y por supuesto, como elemento central, ofrece una perspectiva de salvación: vivir eternamente... Para lo cual, por supuesto, toda religión impone una serie de normas y deberes a sus fieles. Sus dioses son, en eso, muy particulares: nos aman mucho, pero no tanto como para concedernos el don de la eternidad si no les hemos rezado lo suficiente. ¿Que quieren que les diga? Un dios que necesite de plegarias y se complazca en ellas no parece tan perfecto.

Sí, la esperanza en no morir del todo. Y claro, como nadie vuelve del más allá para corroborarlo, solo con esa ilusión se ganan muchos adeptos.

Mañana volveremos para abordar el argumento ontológico del monje Anselmo.

domingo, 7 de diciembre de 2008

Una encuesta divina


Algo de humor para estas fechas de celebración del nacimiento del dios Mitra tres días después de morir por la humanidad (un 25 de diciembre).
Publico una encuesta encontrada en sindioses.org, muy recomendable para quienes creen que su dios es único y no se entera que hay tantas propuestas de dioses como sociedades humanas.
La imaginación del hombre siempre ha sido muy fecunda, de ahí la riqueza de nuestras mitologías antiguas y actuales.

Encuesta Divina

Dioses S.A. le agradece su creencia y patrocinio. Para poder servir mejor sus necesidades, le rogamos que se tome unos minutos para contestar a las siguientes preguntas. Le informamos que sus respuestas se trataran de manera absolutamente confidencial, se mantendrán en estricto anonimato y usted no tendrá que revelar su nombre ni su dirección salvo que quiera una respuesta directa a sus comentarios o sugerencias.

1) ¿Cómo se enteró de la existencia de Dios?
[_] Periódico
[_] Televisión
[_] Comentarios
[_] Biblia
[_] Corán
[_] Torah
[_] Otro libro
[_] Inspiración divina
[_] Arbusto en llamas
[_] Otro : _____________

2) ¿Qué modelo de Dios adquirió?
[_] Zeus
[_] Odín
[_] Baal
[_] Yavé o Jehová
[_] Alah
[_] Krishna
[_] Cristo
[_] Terna Padre, Hijo y Espiritu Santo
[_] Satan
[_] Otro:_______________________

3) ¿Cuáles fueron los factores relevantes en su decisión de adquirir un dios?(marcar los que correspondan)
[_] Adoctrinamiento familiar
[_] Adoctrinamiento social
[_] Adoctrinamiento escolar
[_] Necesidad de un amigo imaginario mayor
[_] Necesidad desesperada de certeza
[_] Necesidad de sentirse moralmente superior
[_] Necesidad de una razón para vivir
[_] Necesidad de definir a quienes despreciar
[_] Incapacidad de pensar por si mismo
[_] Miedo a la muerte
[_] Necesidad de un día libre semanal
[_] Mi helecho se encendió fuego y me incitó a hacerlo
[_] Otra:_______________________

4) Su Dios emplea un grado limitado de "Intervencion Divina"(TM) para preservar el balance entre presencia percibida y fe ciega. ¿Qué es lo que Ud. prefiere? (marcar sólo uno)
[_] Más Intervención Divina
[_] Menos Intervencion Divina
[_] El nivel actual de Intervencion Divina es correcto
[_] No sé... ¿Qué diablos es la Intervencion Divina?

5) Dios también intenta mantener un balance en el nivel de desastres y milagros. Por favor evalúe en una escala de 1 a 5 (1 =insatisfactorio; 5 = excelente)

Desastres

- Inundación: [1] [2] [3] [4] [5]- Hambrunas: [1] [2] [3] [4] [5]- Terremoto: [1] [2] [3] [4] [5]- Guerra: [1] [2] [3] [4] [5]- Pestilencia: [1] [2] [3] [4] [5]- Plaga: [1] [2] [3] [4] [5]- Teleevangelistas: [1] [2] [3] [4] [5]- Windows 98: [1] [2] [3] [4] [5]- SPAM: [1] [2] [3] [4] [5]

Milagros

- Rescates: [1] [2] [3] [4] [5]- Remisiones espontáneas: [1] [2] [3] [4] [5]- Partos Virginales: [1] [2] [3] [4] [5]- Astros volando sobre ciudades: [1] [2] [3] [4] [5]- Zombies y otros cadáveres que resucitan: [1] [2] [3] [4] [5]- Estatuas que lloran: [1] [2] [3] [4] [5]- Convertir agua en vino: [1] [2] [3] [4] [5]- Andar sobre las aguas: [1] [2] [3] [4] [5]- Arbustos en llamas que hablan: [1] [2] [3] [4] [5]- Burras que hablan: [1] [2] [3] [4] [5]- Serpientes que hablan: [1] [2] [3] [4] [5]- Videograbadoras que ajustan solos la hora: [1] [2] [3] [4] [5]

Envíe esta encuesta reciente a su lugar de culto más cercano.

miércoles, 3 de diciembre de 2008

Un dios selectivo

Esperanza Aguirre considera un milagro que no muriera en los atentados de laIndia y va a sufragar una misa para dar gracias a dios.

Dejando aparte la megalomanía de la señora, dicha concepción expresa la pobreza de pensamiento de esta gente. Si dios hizo el milagro para que doña Espe pudiera salir corriendo, ¿también dios será responsable de que más de 100 personas muriesen, dado que para ellas no hubo milagro?
Según parece a esta neoliberal le gusta la idea de un dios que la salva a ella mientras procura que mueran indios "politeístas" y protestantes británicos.
Pero el problema no esta señora infantil e ignorante. El problema es el cura que acepta dar la misa con semejante objetivo.

viernes, 28 de noviembre de 2008

Ese dios bueno y misericordioso

Cuando la iglesia pretendía adoctrinarnos de pequeños nos hablaba de un ser tierno y bueno, tan misericordioso y tan amante del género humano - el que le adoraba, claro - que se hizo hombre para redimirnos. Claro que ese ser tan cariñoso también había creado un infierno eterno para quienes no se arrodillaban ante él o no cumpliese con sus peculiares preceptos.

Un dios que necesita que los hombres estén siempre pendientes de él y le recen todos los días - un dios tan narcisista por tanto - no parece muy lógico, me decía a mí mismo. Y entonces ocurrió el desastre. ¡Leí la Biblia! Semejante colección de crímenes y maldades cometidos por ese dios cruel y fanático no cuadraba para nada con el del amable anciano que los curas nos vendían.

Para muestra estos 72 ejemplos del homicida Yavhé.

  1. Un Diluvio Universal que acabó con muchas criaturas inocentes tales como, animales, niños (¿existió alguna vez una población mundial de infantes perversos?) y sobre todo bebés y fetos: GÉNESIS 7 Y 8 2; 2 PEDRO 2:5.
  2. Destrucción total de Sodoma y Gomorra, sigo preguntando ¿Existieron alguna vez grupos étnicos cuyas poblaciones infantiles eran perversas en su totalidad? GÉNESIS 19; 2 PEDRO 2:6; JUDAS 1:7
  3. Causa directa de la transformación en Estatua de Sal de una mujer inocente (la esposa de Lot): GÉNESIS 19:26.
  4. Asesinato de un hombre que se negaba a tener relaciones sexuales con su cuñada viuda, y para evitarlo se masturbaba: GÉNESIS 38:1-10.
  5. Plagas, llamadas “Maravillas” por el propio Jehová, hacia seres inocentes de Egipto, tales como ancianos, mujeres, animales y niños (¿Tiene caso sacrificar niños?): ÉXODO 7:1-14, 9:14-16, 10:1-2, 11:7; JUDAS 1:5.
  6. Aniquilación (“maravilla”) hacia todos los primogénitos en la tierra de Egipto, incluyendo niños: ÉXODO. 12:29; JUDAS 1:5.
  7. Causa directa del extermino de un ejército egipcio, mediante su inmersión en las aguas del Mar Muerto: ÉXODO 14:21-28; JUDAS: 1:5.
  8. Desastre por medio de Granizo en campos egipcios: ÉXODO 9:22-25.
  9. Plaga hacia seres humanos: NÚMEROS 11:33.
  10. Lepra hacía una mujer (Miriam) por intrigar contra Moisés: NÚMEROS 12:1-10.
  11. Abrir la Tierra, mediante Moisés, para tragarse a una población entera (con todo y sus niños... ¿perversos?) por rebeldía: NÚMEROS 16:27-33.
  12. Genocidio de 250 hombres por incineración: NÚMEROS 16:35.
  13. Genocidio de 14,700 personas por medio de una plaga mortal: NÚMEROS 16:49.
  14. Ataque mortal de serpientes de fuego hacia pobladores israelitas (¿cómo no se le ocurrió a Hitler?): NÚMEROS 21:6.
  15. Genocidio de 24,000 personas por medio de una plaga mortal: NÚMEROS 25:9 –11.
  16. Apoyo logístico para masacrar a Sehón, sus hijos, y su pueblo y después saquearlos: DEUTERONOMIO 2: 32-35.
  17. Apoyo logístico para masacrar a Og y a todo su pueblo DEUTERONOMIO 3:2-3.
  18. Apoyo Logístico para masacrar y saquear a 6 pueblos: DEUTERONOMIO 20:1 al 21:3.
  19. Intimidación masiva hacía el pueblo Israelí: DEUTERONOMIO:28 (todo el capítulo).
  20. Posesión del cuerpo de un hombre (Sansón) para despedazar a un león cachorro JUECES 14:5-6.
  21. Posesión del cuerpo de un hombre (Sansón) para masacrar a 30 hombres: JUECES 14:19 .
  22. Aplicación de tumores en las ingles de los Filisteos (plaga): 1 SAMUEL 5:6-9.
  23. Genocidio de 50,070 hombres de Beth-Semes: 1SAMUEL 6:19.
  24. Apoyo logístico a Josué para exterminar a los Amorrheos (5 pueblos) y sus reyes, además a los pueblos de Maceda, Libna, Lachis, Gezer, Eglón, Ebrón, Debir. Desde Cades-barnea hasta Gaza y de Gosén hasta Gabaón, todo esto incluyendo el clásico saqueo: JOSUÉ 10 (todo el capítulo).
  25. Aplastamiento con grandes trozos de granizo de un número indefinido de hombres: JOSUÉ 10:10-11.
  26. Asesinato de los “hombres más robustos” de Israel: SALMOS 78:21-31.
  27. Castigo con sequía a Israel por 3 años consecutivos a causa de un acto de Saúl: 2 SAMUEL 21:1.
  28. Asesinato de dos varones justos: 1 REYES:2:32.
  29. Ordena a Jehú asesinar a sobrevivientes de Achâb, mediante Elías: 2 REYES 10:17.
  30. Asesinato de Er, hijo de Judá: 1 CRÓNICAS 2:3.
  31. Apoyo logístico a los Hijos de Rubén y de Gad para arrasar con cuatro pueblos. 1 CRÓNICAS 5:18-22.
  32. Apoyo logístico a David para herir a los Filisteos y a su ganado: 1 SAMUEL 23:2-5
  33. Mas Apoyo logístico a David para herir a los Filisteos: 2 SAMUEL 5:23-25.
  34. Asesinato de Uzza: 2 SAMUEL6:7.
  35. Ordenar Daños a la casa de Achâb por venganza a Jezabel: 2 REYES:9:7.
  36. Asesinato de Joachaz mediante una terrible y cruel enfermedad: 2 CRÓNICAS 21:17-19
  37. Aplicación de lepra a Azarías: 2 CRÓNICAS 26:20.
  38. Amenaza de destrucción al pueblo de Israel: ISAÍAS 10:20-27
  39. Amenaza a Pashur de muerte, destrucción y saqueo a sus seres queridos y pueblo, por haber herido a Jeremías: JEREMÍAS 20:1-8.
  40. Agresión contra dos falsos profetas: JEREMÍAS 29:21.
  41. Derivado de la envidia, amenaza de destrucción, muerte y saqueo al pueblo de Jacob (Sión y Samaria): AMÓS 6.
  42. Agresión, con ceguera y aturdimiento, a caballos de Judá y, con locura, a sus jinetes: ZACARÍAS 12:4.
  43. Aplicación de plaga desconocida contra los pueblos contrincantes de Jerusalém: ZACARÍAS :14:12.
  44. Intimidación por medio de amenaza de plaga hacia Egipcios: ZACARÍAS 14:18.
    Asesinato de un bebé como castigo a su padre (David), a quien al parecer, le tuvo sin cuidado: 2 SAMUEL: 12:1-19.
  45. Genocidio de 70,000 Israelitas por medio de una peste: 2 SAMUEL 24:15.
  46. Aniquilación de 50 hombres con fuego del cielo: 2 REYES 1:10-12.
  47. Aplicación de ceguera a los Sirios: 2 REYES: 6:18-19.
  48. Asesinato con lepra, a Azarías (Rey): 2 REYES 15:3-5.
  49. Genocidio de 185,000 Sirios: 2 REYES 19:35.
  50. Órdenes de masacrar a “viejos, jóvenes y vírgenes, niños y mujeres hasta que no quede uno...”: EZEQUIEL: 9:4-6
  51. Aniquilación de seres humanos: DEUTERONOMIO 2:15.
  52. Destrucción de las tiendas de Jacob y las fortalezas de la hija de Judá: LAMENTACIONES 2:2.
  53. Destrucción masiva de Israel: LAMENTACIONES 2:5.
  54. Destrucción masiva de los Cananeos: NÚMEROS: 21:3.
  55. Destrucción de los Anaceos: DEUTERONOMIO: 2:2.
  56. Asesinato de hombres que fueron en pos de Baal-peor: DEUTERONOMIO 4:3.
  57. Aniquilación y aplicación de epidemia de hemorroides al pueblo de Assod: 1 SAMUEL 5:6
  58. Asesinato con lepra de un rey: 2 REYES:15:5.
  59. Envío de tropas de Caldeos, Sirios, Moabitas y Ammonitas a destruir Judá: 2 REYES 24:2.
  60. Genocidio con epidemia de 70,000 hombres de Israel: 1 CRÓNICAS 21:14.
  61. Órdenes de destrucción a Jerusalém (y se llevan a cabo): 1 CRÓNICAS 21:15.
  62. Aplicación de lepra a Uzzías (Rey) : 2 CRÓNICAS 26:20.
  63. Asesinato de Ezechîas, por ingratitud: 2 CRÓNICAS 32:24-25.
  64. Destrucción de poblados del Valle del hijo de Hinnom: JEREMÍAS 19
  65. Amenaza de destrucción de su pueblo a Zecheddías, rey de Judá: JEREMÍAS 21
  66. Travesuras pesadas y de mal gusto a Jonás: JONÁS 3 y 4.
  67. Órdenes de destrucción y muerte a los pobladores de Merathaim: JEREMÍAS:50:21.
  68. Aniquilación total del ejército de Sisara: JUECES 4:13-15.
  69. Asesinato de Jabín y destrucción de Canaán: JUECES :22-24.
  70. Amenaza de destrucción a Babilonia: JEREMÍAS 51:52-58.
  71. Destrucción de Samaria: AMÓS 3: 9-15.
  72. Amenazas de destrucción y castigo: AMÓS 9:1-2.

jueves, 27 de noviembre de 2008

¡Qué cruz!

Publicado en mi columna de Extremadura24horas:
Si en las iglesias no hay mapamundis ni la tabla periódica de los elementos químicos ¿por qué tiene que haber un crucifijo en las aulas? Ayer recibí en mi móvil este SMS y poco se puede objetar a dicha reflexión. La escuela y las iglesias deben ser dos espacios separados, necesariamente separados en una sociedad laica y aconfesional.
En la escuela uno está para aprender, para utilizar la razón, para ejercer la crítica, para no asumir dogma alguno y para llegar a conclusiones fruto de la experimentación y la observación. En las iglesias se consagra justo todo lo contrario: la aceptación acrítica y dogmática de unos postulados formulados hace 2.000 años que jamás se someten a crítica histórica ni científica.
Los obispos españoles están en pie de guerra (desde hace ya ochenta años largos). Nos quieren imponer sus símbolos y sus mitologías. Dice el cardenal Amigo que en las escuelas hay que aprender a respetar los símbolos religiosos. Así, en plural. Pero cardenal ¿acaso ha visto usted algún otro símbolo religioso en un aula que no sea el crucifijo? Precisamente estos católicos integristas deberían aplicarse el cuento y empezar a respetar a quienes carecemos de creencias o a quienes depositan su esperanza en el más allá en otros dioses. Los espacios públicos o representan a todos o son neutrales. Lo que no cabe es parcialidad alguna. Que en mor de una supuesta mayoría católica los no católicos traguen con una simbología que arranca de épocas más negras.
Un aula sin ninguna simbología religiosa es un aula donde todos conviven en paz porque todos son iguales al margen de su creencia individual. El católico lo seguirá siendo – a condición claro de que nunca lea la Biblia, auténtico manual de ateología - haya o no haya ese viejo símbolo de ejecución romano. El no católico no se sentirá discriminado.
Todo esto parece de sentido común, pero supongo que pretender que la Conferencia episcopal lo tenga es pedir peras al olmo.

miércoles, 26 de noviembre de 2008

Lecturas edificantes (III)

Los chicharrones que tanto gustan a dios

"1. Y si su ofrenda fuere sacrificio de paces, si hubiere de ofrecerlo de ganado vacuno, sea macho ó hembra, sin defecto lo ofrecerá delante de Javhé: 2 Y pondrá su mano sobre la cabeza de su ofrenda, y la degollará á la puerta del tabernáculo del testimonio; y los sacerdotes, hijos de Aarón, rociarán su sangre sobre el altar en derredor. 3 Luego ofrecerá del sacrificio de las paces, por ofrenda encendida á Javhé, el sebo que cubre los intestinos, y todo el sebo que está sobre las entrañas, 4 Y los dos riñones, y el sebo que está sobre ellos, y sobre los ijares, y con los riñones quitará el redaño que está sobre el hígado. 5. Y los hijos de Aarón harán arder esto en el altar, sobre el holocausto que estará sobre la leña que habrá encima del fuego; es ofrenda de olor suave á Javhé 6. Mas si de ovejas fuere su ofrenda para sacrificio de paces á Javhé, sea macho ó hembra, ofrecerála sin tacha. 7 Si ofreciere cordero por su ofrenda, ha de ofrecerlo delante de Javhé: 8 Y pondrá su mano sobre la cabeza de su ofrenda, y después la degollará delante del tabernáculo del testimonio; y los hijos de Aarón rociarán su sangre sobre el altar en derredor. 9 Y del sacrificio de las paces ofrecerá por ofrenda encendida á Javhé, su sebo, y la cola entera, la cual quitará á raíz del espinazo, y el sebo que cubre los intestinos, y todo el sebo que está sobre las entrañas: 10 Asimismo los dos riñones, y el sebo que está sobre ellos, y el que está sobre los ijares, y con los riñones quitará el redaño de sobre el hígado. 11 Y el sacerdote hará arder esto sobre el altar; vianda de ofrenda encendida á Javhé 12 Y si fuere cabra su ofrenda ofrecerála delante de Javhé 13 Y pondrá su mano sobre la cabeza de ella, y la degollará delante del tabernáculo del testimonio; y los hijos de Aarón rociarán su sangre sobre el altar en derredor. 14 Después ofrecerá de ella su ofrenda encendida á Javhé; el sebo que cubre los intestinos, y todo el sebo que está sobre las entrañas, 15 Y los dos riñones, y el sebo que está sobre ellos, y el que está sobre los ijares, y con los riñones quitará el redaño de sobre el hígado.
16 Y el sacerdote hará arder esto sobre el altar; es vianda de ofrenda que se quema en olor de suavidad á Javhé: el sebo todo es de Javhé 17 Estatuto perpetuo por vuestras edades; en todas vuestras moradas, ningún sebo ni ninguna sangre comeréis.


¡Como te gustan los chicharrones, eh, Señor! Con cuanta pulcritud indicas a tus sacerdotes que deben quemar para tí, como hacerlo y en cuánta cantidad. No sabíamos que te gustara el olor de chicharron. En fin, dioses más raros ha dado la imaginación humana.

martes, 18 de noviembre de 2008

La monja maravillas

Se ha empeñado el catolicón Bono en dejar su impronta más reaccionaria en el Congreso. En alegre compaña con el miembro del Opus Dei y diputado del PP Jorge Fernández, quien realizó en primer lugar la propuesta, pretende situar en la sede de la soberanía nacional una plaquita a una monja llamada "Maravillas de Jesús" - el nombrecito tiene güasa - sin importarle ni la laicidad y ni la aconfesionalidad de las instituciones. Y todo porque vivió en uno de los edificios contiguos.

El mismo Bono que prohibió la bandera republicana en un acto de la memoria histórica, en el mismo escenario donde no quieren hacer ningún homenaje a Azaña o a La Pasionaria, allí, por lo visto, no hay conflicto alguno por realizar un acto más de sumisión ante la Iglesia Católica.

Ese es Bono. Y que no se queje ahora el PSOE... lo pusieron ellos.

lunes, 10 de noviembre de 2008

Ubi dubium

Publicado en mi columna de Avuelapluma
“La moral cristiana indisociable – escribía doña Carmen Serrano en el último Avuelapluma - procede de la conjunción de la fe y la razón, siendo esta misma válida para los no cristianos”.

Pero algo tendremos que decir los paganos para refutar semejante tesis. Para empezar quienes sostienen eso parten de un grave error: considerar que “lo moral” no existe antes de Cristo. Lean los diálogos de Platón “El banquete”, “La apología de Sócrates y “Fedro” o el discurso fúnebre de Pericles recogido por Tucídides en su “Guerra del Peleponeso”, encontrarán en ellos una ética y una moral hasta ahora no superada.

Además, la moral cristiana recogida en la Biblia – libro que tras su lectura puede conducir al ateísmo – deja mucho que desear como para pretender universalizarla, incluso entre quienes no comparten dicho credo: no veo como compaginar con nuestros tiempos la apuesta por el esclavismo que se formula en Éxodo 21, ni estoy por justificar que se lapide a quienes trabajen en el día del Señor (Éxodo 35) o blasfemen (Levítico 24, 10-16) - ¿qué sería de mí, tan propenso a la blasfemia? – o que las mujeres tengan que estar sujetas a sus maridos (I Pedro 3 y Efesios 5, 22). ¿Y quien soy yo para impedir a una mujer enseñar o mandarla callar (I Timoteo 11,15)? Añádase que el dios cristiano pide cuentas por la falta de los padres a sus hijos “hasta la cuarta generación”. (Ex 34, 6-7). Imagínense un derecho penal fundamentado en que los descendientes paguen los crímenes de sus progenitores.

No, nada de eso puede ser bueno. Como tampoco lo es el anatema (destrucción) con que Yahvé condena a cientos de pueblos en el Antiguo Testamento o su cierta tendencia a castigar con sufrimientos indecibles – en el más acá - a quienes hacen mal a sus ojos.

El divino Holbach escribía en “El cristianismo al descubierto”: Paz en la tierra y buena voluntad a los hombres. Así es como se anuncia este Evangelio que ha costado al género humano más sangre que todas las demás religiones del mundo juntas.

Claro que Holbach, que vivía en el XVIII, no podía imaginar que la otra gran religión, la del dinero, superaría con creces los muertos por la fe. Y si se conjuga capitalismo y religión (véase George W. Bush) el cóctel puede ser explosivo.

Se pretende ver en el Estado laico la causa de la desafección ciudadana hacia la que hasta el momento sigue siendo la religión mayoritaria. ¿Pero no estará la Iglesia buscando la paja en el ojo ajeno sin mirar la viga en los suyos? No en vano recoge el último “Informe religioso 2008” de la Fundación Bertlsmann que en España sólo el 27% de los jóvenes se siente creyente, y eso que nueve de cada diez afirman haber recibido una educación religiosa (¿causa y efecto?).

“Ubi dubium ibi libertas”, donde hay duda hay libertad. Gran consejo… pagano.

domingo, 9 de noviembre de 2008

Lecturas edificantes (II)

"No me gustan las torres"

"Toda la tierra tenía una misma lengua y unas mismas palabras. Sucedió, pues, que al emigrar del Oriente encontraron una llanura en la región de Sinaar y se establecieron allí. Y se dijeron: edifiquemos una ciudad y una torre cuya cúspide esté en los cielos y nos crearemos un nombre para no dispersarnos sobre la superficie de la tierra. Entonces bajó Yahvé (sic) para ver la ciudad y la torre que edificaban los hijos de los hombres y Yahvé dijo: He aquí que todos ellos forman un solo pueblo y tienen una sola lengua y éste es el comienzo de su empresa. Ahora pues, nada les detendrá de ejecutar todo lo que proyecten. Bajemos, pues, (sic) y allí mismo confundamos su lengua para que no se escuchen los unos a los otros. Y desde allí Yavhé los dispersó sobre la superficie de toda la tierra y cesaron de edificar la ciudad. Por esto se llama con el nombre de Babel, porque allí confundió Yahvé la lengua de la tierra y de allí los dispersó Yahvé sobre la superficie de toda la tierra". (Génesis 11, 1-9)

¡Ay señor! ¿Qué te hizo ese simpático pueblo con su torrecita? ¿Por qué quisistes confundirlos? ¿Acaso no te gustaba que estuvieran todos unidos, sin guerras, entendiéndose entre ellos y progresando?

Así resolviste bajar del cielo - pero señor, siendo tu poderoso sabrías que el cielo no tiene límites y se expande hasta el frío universo, ¿de dónde bajastes, señor, de dónde bajastes? - y sin mediar provocación confundirles la lengua y enfrentarlos.


Ya vemos, señor, que no te gustan los rascacielos.

sábado, 8 de noviembre de 2008

Lecturas edificantes (I)

Eliseo, profeta del Señor y calvo rencoroso:

"Eliseo se fue a Betel; cuando iba por el camino que sube salieron unos muchachos que se burlaban de él: ¡Vamos calvo, sube! ¡Vamos calvo, sube!, decían. Se volvió y mirándolos los maldijo en nombre de Yavhé: salieron del bosque dos osos y desgarraron a cuarenta y dos de esos muchachos" (2, Re 2, 23-24)

¿Por que señor? ¿Por qué? ¿No te gustan que los niños hagan bromas?¿Debemos frenar su tendencia a reirse de cualquier cosa?

Ya sabemos, oh señor, que los calvos pueden ser muy celosos de su alopecia, peor ¡oh señor! ¿No bastaba con enviar a uno de tus ángeles para que diera unos cachetes a los niños?

No, por lo visto no. Decidió mandar dos osos para descuartizar a 42 muchachos. Una lección muy edificante. Para leerla a toda la familia al calor del brasero.

lunes, 3 de noviembre de 2008

¡Divino Holbach!

Es tiempo de anunciar una buena noticia: la editorial Laetoli ha sacado recientemente al mercado una nueva colección que bajo el título de "Los ilustrados" traduce al español las obras del divino Holbach.

Ya están en las librerias desde junio su imprescindible "El cristianismo al descubierto" junto a "Sistema de la naturaleza" y se anuncia en breve la "Etocracia".

Paul-Henri Thiry barón de Holbach fue, en la Ilustración, el gran difusor del ateísmo. Obligado a publicar bajo pseudónimo, sus obras fueron quemadas, perseguidas con saña y amorosamente guardadas y protegidas por quienes tuvieron la oportunidad de hacerse con ellas.

"El cristianismo al descubierto" fue, de hecho, uno de los libros más buscados y vendidos del siglo XVIII y eso que algunos de sus vendedores descubiertos terminaron en la picota, azotados y marcados o condenados a galeras.

"Paz en la tierra y buena voluntad a los hombres - escribe Holbach - Así es como se anuncia esta Evangelio que ha costado al género humano más sangre que todas las demás religiones del mundo juntas".

"La pasión atea de este filósofo es considerable - escribe Michel Onfray en su Tratado de ateología - Pulveriza los melindres deístas de Rousseau, las comedias anticlericales de Voltaire, defensor de la religión para el pueblo, y las dudas de Diderot sobre Dios".

Seguramente por eso su nombre fue condenado al olvido y en las academias se hizo el silencio. Demasiado perturbador. Demasiado actual. A poner remedio a tan injusta situación viene ahora la editorial Laetoli.

domingo, 2 de noviembre de 2008

La reina creata

Se nos ha rebelado la reina Sofía como una "creata" convencida en el nuevo libro publicado por su confidente y amiga del Opus Dei, Pilar Urbano.

Es de imaginar que en esas quince reuniones en Zarzuela, no sabemos si sentaditas alrededor de la mesa del te, contándose las confidencias mutuas, estas dos señoras tan carcas, tan beatas y tan del siglo XIX, aficionadas, por cierto, al descontrol con la laca, nos han legado para la posteridad sus más bajos (por infames) pensamientos: ellas respetan a los gays, pero no entienden que celebren su condición (¿no son acaso gentes enfermas?) y menos aún que se quieran casar. Y la religión, que sea obligatoria en la enseñanza, pues "los niños necesitan- por lo menos hasta cierta edad - una explicación del origen del mundo y de la vida".

Y claro, en tan tierna edad, esa en la que son perfectamente manipulables, qué mejor que enseñarles que el mundo se hizo en siete días y que bajo un señor llamado Yavhé y ¡pum! por arte de magia - todopoderosísima - nos hizo aparecer. Ni evolución ni geología ni nada que pueda contradecir el dogma católico "creo en dios, padre todopoderoso, creador del cielo y de la tierra".

Nuestra reina creata no entienden que la biología, la física, la astronomía, la geología y la paleontología den otra explicación diferente - basada en pruebas, científica y demostrable - al origen del Universo, el planeta y la vida en éste. No puede ser "Verdad" aquello que contradice a un libro viejo rebelado a un pueblo de pastores.

La cosa ya lo dejó clara el teólogo William Lane Craig: "Si apareciese un conflicto entre la verdad fundamental de la fe cristiana y creencias basadas en argumentos y pruebas, entonces es la primera quien debe tener preferencia sobre lo segundo, y no al revés".

El principio de ignorancia, simplismo y cacao mental es esencial en la defensa del origen divino de la vida. Y esas cosas, mejor adoctrinarlas desde pequeño. ¡Que se graben a fuego!

sábado, 1 de noviembre de 2008

El hermanísimo

Quería el hermanísimo del Papa, el también obispo Georg Ratzinger, escuchar la Misa en do mayor de Mozart (bellísima pieza, dicho sea de paso) en el Vaticano, en la Capilla Sixtina, interpretada por 127 músicos procedentes de Alemania y Austria. La broma le va a costar al Obispado de Ratisbona 100 millones de euros.

Podría haber escuchado la música en Alemania, sí. Incluso escucharla en el Vaticano pero con los músicos de allí. También. Y en un alarde de austeridad a la que tan poco acostumbrados están estos representantes de los pobres, podría haberse conformado con oirla en un CD. ¡Pero no! Para eso es el hermano del Papa, que manda en casa y es la palabra de dios en la tierra.

Denunciada la cosa por el colectivo "La Iglesia somos todos", el escándalo ha sido mayúsculo. Tanto que los corifeos de la secta católica se han apresurado a ofrecer las más diversas y ocurrentes explicaciones:

Dicen éstos que no se trata de una "fiesta" por el cumple del hermanísimo , sino de una iniciativa del obispado de Ratisbona a favor de la música... Qué tal acto melómano coincida con la onomástica de Georg, que éste esté presente en el Vaticano en tal ocasión y que tantos músicos alemanes sean llevados allí, en vez de, supongamos, dar el concierto en la propia Ratisbona es pura casualidad. Azar y nada más que azar.

Dicen además que el dinero no procede de los fieles, sino que ha sido puesto por la diócesis (ja, ¿y el dinero de la diócesis de donde procede?) y que es una inversión. Ya sacarán a la venta los correspondientes CDs y DVDs del evento...

Por fascículos a lo mejor.

Deseamos a Georg que cumpla muchos más, pero que lospróximos los celebre sobriamente.

miércoles, 29 de octubre de 2008

Predicciones bíblicas

Ayer dejaron en el portal de mi casa los de la secta de Jehová su revista "La Atalaya" con el monográfico "¿Predice la Biblia el futuro?.
Obviamente la respuesta es sí... para ellos.

Y las pruebas que aducen son abrumadoras. Cosa en la que insisten particularmente: "no hay duda de esto", "es una prueba tangible", "imposible negarlo"... ya saben aquello de excusatio non petitia acusatio manifiesta.

Vean las "predicciones" bíblicas:

1. Conflictos internacionales. Jesús predijo "se levantará nación contra nación y reino contra reino" (Mateo 24.7). Según ellos la biblia predijo la I y la II Guerra Mundial porque antes de 1914 los conflictos tenían un alcance limitado. Por cierto que en la Biblia se habla de "raza contra raza" no nación contra nación.

2. Hambre generaliza. "Habrá escaseces de alimento" advirtió Jesús (Mateo 24.7).

3. Fuertes terremotos. Jesús también dijo "Habrá grandes terremotos" (Lucas 21, 11). Predijo así el último tsunami... sí, sí. No estoy inventando, lo dice en la revista.

4. Enfermedades incontrolables. "Habrá (...) pestes" (Lucas 21,11) y con ello se refería al actual VIH y otras enfermedades como la tuberculosis.

Ya ven que predicciones más claras e incontestables anunció Jesús. En vez de ser concreto y decir "habrá una guerra mundial 1.900 años después de mi muerte que afectará a las tierras del continente de los griegos y romanos - que serán otras naciones - y a una tierra que todavía no conocéis pero que yo sí, que para eso soy dios". Pudo, pero mejor realizar las profecias clásicas: generalistas y aplicables a cualquier cosa. Es la única forma de no equivocarse nunca.

La verdad es que las hambrunas generalizadas se pueden aplicar a nuestro tiempo, a la crisis del siglo XIV, a las cíclicas de la edad media, incluso a las del siglo I antes de la era común. Sobre las enfermades se puede decir lo mismo: ¿por qué el VIH y no la peste del XIV que produjo más muertes que ninguna otra en la historia? ¿ Y por qué no las propias enfermades de aquel siglo I, la lepra y otras?. Idem para los terremotos e idem para las naciones contra naciones. Por ejemplo, para las guerras civiles romanas, la previa Cartago-Roma, incluso la guerra de los 30 años, que algunos consideran la I Guerra Mundial por el número de países enfrentados.

En fin. Yo también soy profeta, vean sino:

- Habrá muertes y gente que se entierre. Mañana con toda seguridad como mínimo un entierro.
- El sábado por la noche habrá alguna película en algún canal de TV.
- Es seguro que muchos enfermarán de gripe.

A ver quien es el guapo que me lleva la contraria a mis profecias.

lunes, 27 de octubre de 2008

El jamón es incompatible con el cielo

Mi última columna publicada en "Avuelapluma":

Hace unas semanas el actual jefe de los católicos, Benedicto XVI, alertaba en Francia contra los ateísmos y la laicidad. Decía él que negar a dios pone en serio riesgo nuestra salvación. Y los obispos españoles, según nota a los medios, venían a concluir que el laicismo era una puerta abierta a los totalitarismos, a saber: el comunismo y el nazismo.

Puedo entender la aversión eclesiástica hacia el comunismo (¡solo faltaría que triunfase un movimiento que, entre otras cosas, podría nacionalizar los muchos bienes y fondos de esta Iglesia de los Pobres!), pero lo que me sorprende es la escasa memoria histórica del sacerdocio patrio. No dijo Hitler que “soy ahora, como antes, católico y siempre lo seré”. Y no sólo eso: en varios mítines se afanaba de que gracias a él los ateos estaban desapareciendo de Alemania, que nunca permitiría una enseñanza laica (“¡necesitamos creyentes!” exclamaba) y que el Concordato firmado entre su Régimen y Pío XII había suavizado la imagen negativa que algunos países tenían del III Reich. Añádase a esta lista el apoyo al Régimen militar del fascista Franco o que el también papa Pío IX saludase a Benito Mussolini como “un enviado de la Divina Providencia”.

¡Ah la salvación! Toda religión nos promete una salvación eterna. Unas, el cielo, otras, el nirvana, o el paraíso, o un jardín con 70 vírgenes siempre renovadas. Y como nadie vuelve del Más Allá para decirnos lo contrario, la duda, alimentada por la esperanza, permanece.

Lo malo de la salvación es el contrato que se tiene que firmar para obtenerla. ¡Qué cosas más sorprendentes se le pide a uno para salvarlo! Todas nos dicen que su dios es perfecto, bueno y bondadoso… lo que no casa con su extraña y obsesiva fijación con dos cosas: el sexo y el alimento. Para salvarse según X religión (pongan aquí la suya) uno tiene que renunciar al jamón (Islam y Judaísmo), a la ternera (Hinduísmo), al pescado sin espinas (Judaísmo) y a toda clase de carne en tiempos de viernes de cuaresma (Cristianismo). Sobre esto ya escribiera el antropólogo Marvin Harris un libro titulado “Bueno para comer” donde exponía las razones culturales que llevaron a cada civilización a considerar unos alimentos buenos o malos y a convertir ese uso en un apartado de su religión. No en vano los dioses fueron hechos a imagen y semejanza del hombre que los creó.

Y en materia de sexualidad sólo hay que echar un vistazo al Catequismo Católico, en su última edición de 1997: partiendo de que el fin último del sexo sólo puede ser procrear, ¡de gozar ni hablamos!, la lujuria, la masturbación, la fornicación sin pasar por vicaría y la homosexualidad (“inclinación objetivamente desordenada” según define el texto) están terminantemente prohibidas. ¿Y luego dicen que el infierno es la condenación? No creo que sus penas sean peores que las recetas religiosas para obtener la salvación.

domingo, 26 de octubre de 2008

Probablemente dios no existe



Cansados ya de los cientos de mensajes catastrofistas y del recurso al miedo que distintos grupos fundamentalistas e integristas han esparcido por Inglaterra, la "Asociación Humanista Británica" inició una colecta vía internet para sufragar una campaña atea en toda regla.

El éxito fue rotundo. Se superaron todas las expectativas y lo que en un principio iba a ser una campaña restringida a Londres pronto va a llegar a otras partes del país insular.

Por el momento hay carteles en edificios y circulan en Londres autobuses con el mensaje más estimulante que se haya visto en los últimos tiempos:

"Probablemente dios no exista. Así que deja de preocuparte y disfruta de tu vida"

jueves, 23 de octubre de 2008

Necesidad del ateísmo


Los creyentes en cualquiera de las diversas religiones y sectas que pueblan el mundo (todas con su propio único dios-dioses/todos los demás son falsos) nos acusan a los ateos de que no podemos demostrar que dios no existe y que al fin y al cabo la nuestra también es una "creencia".

Resulta curioso que "no creer" sea una creencia. Pero el truco consiste, fundamentalmente, en desviar la carga de la prueba. ¡No se trata de demostrar que algo no existe! Es al contrario. Nadie demuestra que "no existe una ley que se oponga a la ley de la gravedad", lo que se demuestra es que existe la ley de la gravedad. Por lo mismo, aún estamos esperando que nos demuestren, ellos, que dios existe.

Charles Bradlaugh escribia en 1864, la siguiente “declaración del ateo”:

El ateo no dice no hay dios sino que dice: No sé lo que significa cuando el creyente dice "dios". Yo vivo sin la idea de dios;La palabra "dios" es para mi un sonido que conlleva algo no claro o una afirmación distinta. Yo no niego a dios, porque no puedo negar eso que es tan imperfecto y del cual el que lo afirma (creyente) es incapaz de definírmelo.”

La otra cuestión fundamental es la necesidad de afirmar nuestro ateísmo. ¡Basta de vivir en las sombras! Hay que salir a la luz y hacer ateísmo militante. Esa es la razón por la que en los últimos años he decidido embarcarme en esta aventura por lograr una sociedad más laicista, por ayudar a los aspirantes a apóstatas y convencer - con argumentos - de que todas las religiones se basan en falseamientos de la realidad y tienen una explicación demasiado humana para su existencia. No en vano fueron los hombres quienes crearon a los dioses a su imagen y semejanza.

miércoles, 22 de octubre de 2008

El catolicismo puede dañar a la salud


No hay nada más divertido que leer el Catecismo de la Iglesia Católica. Divertido, claro, si uno no va seguir sus consejos.

El Catecismo es lo que suele proponer la Iglesia como lectura fundamental para sus adeptos. Lo promocionan más que a la propia Biblia, entre otras cosas porque la Biblia contradice gravemente los principales postulados que la secta del Papa defiende.

Mi edición es "conforme al texto latino oficial de 1997" (Librería Editrice Vaticana).

El sexo y el catecismo:

La obsesión de todo buen cristiano es el sexo. Casi todo es pecado en materia de sexo. Lo saben bien los curas, que durante siglos han sido unos expertos en probar todos los vicios.

Su única solución: la castidad. Vamos, que de follar ni hablamos.

Es, dicen, "un aprendizaje del dominio de sí mismo". Leemos en 2340 "La castidad nos recompone; nos devuelve a la unidad que habíamos perdido dispersándonos".

"Dispersándonos"... Será que cuando soltamos - perdonen la grosería - el semen nos dispersamos por ahí. Me resulta integrante - y digno de un psiquiatra - semejante concepción.

"El dominio de sí es una obra que dura toda la vida" (2342). Razón de más para no pretender ser católico. Con lo bonito que es descubrir el goce con uno mismo o con los demás.

Pero lo mejor es, sin duda, el apartado de ¡Ofensas a la castidad! Prepárense:

- "La lujuría: el placer sexual es moralmente desordenado (sic) cuando es buscado por sí mismo, separado de las finalidades de procreación y de unión". ¡Solo se folla para tener hijos! ¡Y nada de gemidos, que es pecado si se disfruta!

- "Masturbación: es un acto intrínseca y gravemente desordenado" (sic otra vez).

- "La fornicación: la unión carnal de un hombre y una mujer fuera del matrimonio".

- "La pornografía: ofende la castidad porque desnaturaliza la finalidad del acto sexual" que es, como queda dicho, traer hijos y no gozar.

- "La homosexualidad (como no): Esta inclinación objetivamente (sic) desordenada... es contraria a la ley natural (sic)... Su origen psíquico permanece en gran medida inexplicado... las personas homosexuales están llamadas a la castidad".

Perdonen que les diga, en todo esto lo único desordenado es el catolicismo, sus obsesiones, sus miedos, sus complejos y su propuesta de vida. ¿Para qué hablan del infierno? Les basta con exigir que vivamos según sus reglas para vislumbrar en que consistiría, si existiese.

martes, 21 de octubre de 2008

Cosificar una fe

Todas las religiones terminan cosificadas. Esto es: se convierten en un ritual, las más de las veces absurdo y en un conjunto de normas y prescripciones, inventadas tiempo después de que el profeta de turno predicase la buena nueva. Y precisamente por eso, para mantener un ritual, para vigilar por las normas y prescripciones, aparece la figura del sacerdote, del mediador, mantenido por la comunidad e intérprete infalibe entre el dios/dioses y los mortales.

Entre mis libros destaca un misal de 1956. En él se contiene todo el ritual llevado a cabo por los católicos, todas las misas desde el 1 de enero hasta el 31 de diciembre. La repetición, las frases descontextualizadas, los cánticos y las posturas (ahora de rodillas, ahora de pie, ahora de lado) son la constante básica de la liturgia. De la conmemoración de San Higinio a la Misa de Feria, pasando por la Exaltación de la Santa Cruz a la Inmaculada Concepción nuestra Señora. Y lo curioso es que cualquier adepto tras asistir a las 365 misas dificilmente tendrá una imagen cabal y completa del libro en el que dice creer o en la historia de su propia religión: en casi todas ellas se repiten los mismos versículos una y otra vez de la Biblia, si acaso un 10% del total del llamado "Libro Sagrado".

Se dice en los "preliminares" del Misal católico:

"Se calculan en unas 380.000 las Misas que diariamente se celebran, es decir, unas 7.000 Misas cada media hora. ¡Cuánta gloria a Dios, cuántos beneficios sobre el mundo por esta continua celebración del santo sacrificio"

Y leemos en Mateo 6, 5-7:

"Y cuando oréis, no seáis como los hipócritas, que gustan de orar en pie en las sinagogas y en los ángulos de las plazas, para ser vistos de los hombres. Tú, cuando ores, entra en tu cámara y, cerrada la puerta, ora a tu Padre, que está en lo secreto. Y orando no seáis habladores, como los gentiles, que piensan ser escuchados por su mucho hablar"

Y en Hechos 17, 24-28:

"El Dios que hizo el mundo no habita en templos hechos por la mano del hombre, ni por manos humanas es servido"

Y en Epístola a los Hebreos 7, 26-27:

"Que no necesita, como los pontífices, ofrecer víctimas cada día, primero por sus propios pecados, luego por los del pueblo"

Menuda ironía, en nombre de quien dijo que dios no habita en los templos, que hay que orar en privado y huir de los espectáculos y que no se necesitan hacer sacrificios rituales cada día, ahí tenéis a los fariseos de la iglesia católica y a los hipócritas evangelistas con sus cánticos y sus golpes de pecho y oratorias: celebrando rituales vacíos de contenidos, justificando su existencia para seguir viviendo del cuento.

Ni que decir tiene, claro está, que los versículos anteriores en el Misal no aparecen. No se citan. No se celebran. No en vano en el librito se especifica varias veces la entonación:

"Cuida de tu grey" (es decir, de tu ganado)

sábado, 18 de octubre de 2008

Yema de huevo

La Conferencia Episcopal española con su jefe de cuatreros al frente, Rouco Varela (en la foto su sobrina), nos han mostrando con cuánta pasión se aferran a la defensa de la vida. Ahora critican que gracias a la ciencia médica haya nacido un niño en el hospital de Sevilla que además va a poder salvar la vida de su - hasta hace poco - desahuciado hermano. Los obispos españoles hubieran preferido que el primero siguiera sufriendo, que el segundo no llegara a nacer y que los hijos que tuviera la madre por el método "natural" sufrieran todos ellos sin remedio. ¡Dios lo quiere así!

Hipócritas fariseos. Qué sabran ellos de vida, aferrados a sus rituales caducos, medievales (y me refiero con ello a que provienen de la edad media, ni siquiera de los primeros cristianos) y enlatados. Soledad y Andrés habían tenido un hijo que precisaba de constantes transfusiones de sangre - menos mal que no les dio por ser testigos de jehová - por un problema genético hereditario. El resultado: una vida anormal, sin posibilidad de disfrutarla, una no vida, una muerte permanente. Y la ciencia médica ha posibilitado que mediante la genética puedan engendrar otro - un embrión tratado - al que no solo se elimina la enfermedad genética, sino que incorpora una curación para el hijo enfermo. Y cual es el crimen según el apostolado inquisitorial: que previamente otros preembriones - con la enfermedad - habían sido desechados.

Con ignorantes es imposible discutir. Cómo hablar de ciencia con quienes consideran a un preembrion fecundado unas horas antes y congelado in vitro una persona, un ser humano pleno y desarrollado. El embrión es, como cualquier estudiante de ESO aplicado sabe, un organismo pluricelular fecundado en sus primeras horas.

Para la iglesia - que se basa en un libro que llamó pecado capital a comer del "árbol de la sabiduría" (la analogía dejó la cosa clara desde el principio, saber no va con ellos) - resulta que una de las propuestas de dioses de este mundo (hay otras 2.000 opciones divinas más) forma previamente el alma, que ese alma preexiste y que lo único que tiene que hacer es implantarse en un embrión. Vamos, que los seres humanos somos fruto de una especia de "posesión". Y así el embrión pluricelular - similar a una yema de huevo - ya "contiene" al ser humano, con sus gustos, sus cualidades y hasta sus experiencias.

¡Y por esas sus fantasías, resulta que el resto de la humanidad se tiene que joder! Pruebas que aportan de todo ello: ninguna, por supuesto. Faltaría más. Ellos creen, jamás piensan.

Algún amigo me ha dicho que parece que tengamos a sueldo los laicistas a Rouco. Gracias a él cada día hay más ateos. Que uno de los dioses nos lo guarde con salud por la causa atea.

viernes, 17 de octubre de 2008

¿Por qué en seis días?


Hoy he comprado un libro encantador. "Programa de Historia Sagrada" edición facsimilar de 1893. Declarado de texto por Real Orden de 6 de enero de 1887, es decir, que era material escolar.

La obra es un resumen de la Biblia lleno de errores, interpretaciones sorprendentes y giros insospechados. Una verdadera joya.

Comienza explicando que el mundo se hizo hace 6.000 años (debo decir que ya entonces la teoría de la larga historia de la Tierra merced a los fósiles descubiertos empezaba a ser hegemónica, pero claro, tratándose de religión ¿a quién le importa la verdad?). Pero lo más curioso es la contestación que se ofrece el autor así mismo a la pregunta formulada de

"¿En cuántos días hizo Dios el mundo?" - En seis, aunque pudo hacerlo en un instante".

Ja,ja,ja. Es la primera vez que veo una reflexión así. Pudo hacerlo en un instante. Lamentablemente el autor del libro, Mariano Torre y Marco, no nos regaló ninguna teoría de porque este dios decidió hacer en seis días lo que pudo hacer en un momento. La Biblia, al respecto, no formula nada, ni siquiera que pudo ser más rápido.


Mi amigo Txan ha llegado a la conclusión de que dios es español. Y la cosa, vista así, cuadra: para que ir con prisas, no dejes para mañana lo que puedas hacer pasado mañana.
He escaneado la portada y el folio en cuestión. Disfrútenlo.

jueves, 16 de octubre de 2008

Obispos hostiles a la democracia

El juez Garzón se ha visto obligado a emplear una segunda providencia para que la Iglesia Católica abra sus archivos y entreguen sus cuentas sobre los asesinados durante la Guerra Civil por el franquismo.

Ellos se resisten. Son así. Benito 16 - ex miembro de juventudes hitlerianas con 17 años - tiene la desfachatez de decir que el silencio de la Iglesia durante el nazismo hizo mucho bien y los herederos de aquellos obispos que justificaron y defendieron el alzamiento rebelde contra la República legítima y la instauración de una dictadura fascista en España no quieren que ahora se sepa que colaboraron abiertamente, que conocían los crímenes y que les importó bien poco.

No en vano Thomas Jefferson dijo una vez "en todo país, en toda era, el sacerdote ha sido hostil a la libertad"

martes, 14 de octubre de 2008

¡Salven a los niños!

Publicado en Avuelapluma, revista de difusión local en Cáceres donde tengo la columna "Con ánimo de discrepar".

"Varios jueces católicos se han apresurado a sancionar la insumisión de unos padres extremeños que no quieren que sus hijos vayan a clase de Educación para la Ciudadanía. Se ve que conocer la Constitución, la Declaración Universal de Derechos Humanos y las virtudes de la tolerancia, la libertad de conciencia y la crítica chocan con sus principios doctrinarios, con sus dogmas, con su cerrazón.
Dicen los padres integristas que el Estado no puede educar moralmente a sus hijos. ¡Cómo que no! No sólo puede hacerlo, sino que ha tardado demasiado en dar el paso. ¿Qué sucede si unos progenitores deciden educar a sus hijas en las virtudes de la ablación? Para alguna religión es una cuestión de moral. ¿Y si les educan en odiar a todos los que no profesen su confesión? La historia está llena de ejemplos. La escuela pública, y particularmente la escuela laica, es la única posibilidad de que dispondrán algunos jóvenes para escapar de la moralina de sus padres.
La escuela pública, un espacio privilegiado de socialización, permitirá al chaval conocer otras experiencias, otras creencias, otras éticas y sobre todo saber que como ciudadano tiene derechos que nadie – ni siquiera unos padres prejuiciosos – puede arrebatárselos. Dicho de otra forma: merced a la escuela pública y la enseñanza de los derechos universales los jóvenes sabrán que pueden optar.
La cosa además pinta grave. En virtud de esa insumisión se puede exigir que el escolar no vaya a clase de geología y biología pues la historia de la Tierra y la evolución de las especies que se enseña en función de la ciencia choca frontalmente con las creencias de unos pastores que hace 4.000 años consideraron que el mundo se hizo en siete días, era plano y el sol giraba alrededor del planeta. No se extrañen que algún día se exija desterrar a Darwin de la enseñanza o se prefiera incubar el germen de la ignorancia, pues en algún debate con integristas españoles he descubierto como esos católicos minoritarios atesoran con vehemencia el que consideran su mayor capital: todo lo que ignoran.
“Varios jueces católicos” he dicho al principio. Escuchando algunas declaraciones de los ejecutores de las leyes me asalta una duda: ¿Actúan como jueces o como miembros de una religión? Los jueces que, por ejemplo, se niegan a casar a una pareja gay pese a la Ley aprobada en las Cortes y que ellos están obligados a acatar, anteponen su condición de católicos a la de servidor público. Y en el caso de quienes amparan a los padres a realizar insumisión a la enseñanza oficial, ídem de ídem.
El Estado tiene el derecho y la obligación de educar moral y éticamente a sus ciudadanos. De enseñarles a pensar por sí mismos, a dudar de todo. Por eso hago este llamamiento urgente: ¡salven a los niños!... de las garras dogmáticas de algunos padres".

Mi apostasía, el renacimiento a la edad de la razón

Lo emitieron el 11 de junio de 2008. Por fin se me reconocía como apóstata por parte de la Iglesia.

Mi abandono público de la fe católica y ante sus propias autoridades tiene tanto simbolismo, es tan trascendental para mi conciencia, como el bautizo lo es para los seguidores de esta doctrina religiosa.

Fue como nacer a la edad de la razón y abandonar el pecado original de la ignorancia causado en este mundo por las Iglesias cristianas.

Virgen antes, durante y después


La Santa Iglesia Católica sostiene contra viento y marea y contra los propios evangelios que María fue virgen antes, durante y después de dar a luz a su hijo "primogénito" (sic en Lucas 2, 67) Jesús.

Virgen eterna. Madre de Jesús hijo y de Jesús dios y, desde el siglo XIX, sin pecado concebida, aspecto éste último que nadie con anterioridad había conocido ¡ni siquiera los apóstoles!.

Refiere Mateos en 1, 22-23 que María se quedó embarazada - virgen - dando así por cumplida la profecía de Isaías "He aquí que una virgen concebirá y parirá un hijo y se le pondrá por nombre Emmanuel (dios está entre nosotros) ".

Los primeros cristianos tenían mucho interés por enlazar su nueva fe con el antiguo testamento y aprovechaban cualquier versículo profético - generalmente oscuro o enrevesado - para dar cuenta de que se había cumplido lo predicho por éste o por áquel profeta judío. Las profecías de lectura críptica - ni que decir tiene - no vienen de Nostradamus, no, que va. El truco es más antiguo.

Los cristianos suelen considerar que el nacimiento de su Hijo-Dios de una virgen es un hecho extraordinario. Pero aquí la "originalidad" les falla. Hay multitud de dioses que preñaron vírgenes y doncellas. Dejando a un lado a Zeus y su inagotable líbido, sin ir más lejos en el propio Antiguo Testamento encontramos a Sansón nacido de una virgen y a Samuel, Isaac y Juan el Bautista de mujeres estériles curadas al efecto por el señor dios. De vírgenes fertilizadas nacieron los emperadores chinos Chin Nung o Siuen-Wu-ti, el dios Vishnú de la India, Proteo en Grecia o Zoroastro en Persia.

El mito más antiguo de una virgen que concibe se debe al rey-héroe babilónico Gilgamesh (hacia 2.650 a.C.) nacido de la hija inmaculada de Sakharos.

Pero también se tienen noticias de otros dioses que vinieron al mundo de forma similar al mito cristiano: Buda, Krisna, Lao-Tsé y Confucio.

Pero volvamos a Mateo y como nos cuenta que se ha cumplido la profecía de Isaías. Ay Mateo, Mateo. ¡Leíste mal el libro! Para ser más precisos: la copia de la Biblia de los Setenta en lengua griega que estabas manejando al escribir el Evangelio tenía algunos y muy graves errores de traducción de la lengua hebrea: por ejemplo, la palabra "almah" que emplea Isaías significa "muchacha o doncella" y no virgen.

El versículo de Isaías traducido del hebreo correctamente dice:

"Ves a esta doncella embarazada que va a dar a luz a un hijo. Su hijo se llamará Emmanuel" (Is 7, 14-17. Claro que algunas ediciones católicas siguen manteniendo el error).

En fin. Nos quedamos sin profecía que aplicar. Tampoco importa mucho porque sobre la virginidad de María sólo se pronunciaron Mateos y Lucas mediante 12 versículos en Lc 1, 26-38. El resto del Evangelio, Cartas, y Hechos ignoran tan trascendental acontecimiento.

Pero aceptemos pulpo como animal de compañia. Vale, María era vírgen. Pero ¿lo fue siempre?

Mateo y Lucas nos refieren el prodigio del nacimiento del Hijo de Dios... pero ya no nos comentan nada más de la vida marital de tan abnegada madre. De hecho los evangelios tienen varios versículos donde se hablan de los ¡hermanos de Jesús!. Veamos algunos:
  1. Mateo 13, 55: "¿No es éste el hijo del carpintero? ¿Su madre no se llama María y sus hermanos Santiago, José, Simón y Judas? Sus hermanas ¿no están entre nosotros?".
  2. Mateo 12, 46-50 (Jesús está con sus discípulos-apóstoles) "Mientras Él hablaba a la muchedumbre, su madre y sus hermanos estaban fuera y pretendían hablarle"
  3. Marcos 3, 31-35 refiere la misma historia: "Vinieron su madre y sus hermanos y desde fuera le mandaron llamar.
  4. Juan 2, 12: "Después de esto bajó a Cafarnaun Él con su madre, sus hermanos y sus discípulos" (Distinguiendo en la misma frase a los hermanos y a los discípulos)
  5. Juan 7, 2-10: "Dijéronle sus hermanos: sal de aquí y vete a Judea para que tus discípulos vean las obras que hacer".
  6. Epístolas a los Gálatas de Pablo 1, 18-20: "Subí a Jerusalén para conocer a Cefás (Pedro) con quien estuve 15 días. A ningún otro de los apóstoles vi, si no fue a Santiago, el hermano del Señor".

Epístola a los Corintios de Pablo 9, 3-5: "¿No tenemos derecho a llevar a nuestras peregrinaciones una hermana (en otras versiones menos pudorosas traducen por "esposa") igual que los demás apóstoles y los hermanos del Señor y de Cefás".

"Y los hermanos del Señor y de Cefás". Hay 11 pasajes que hablan de la presencia de los hermanos carnales de Jesús, que nos cuentan algunos conflictos pues su familia quería apartarle de la prédica. A Santiago se le cita varias veces como el apostol "hermano del Señor".

La Iglesia, preocupada por tantas evidencias, ha considerado que esos "hermanos" en realidad son "primos" de la otra María, cuñada de la Virgen. Y se quedan tan panchos con una explicación que no se sostiene en un sólo documento, que nadie - ningún evangelista, ningún apostol - considera o cita.

Las Iglesias evangelistas decidieron, ante tanta evidencia, que María fue virgen "antes", pero no "después". Los católicos se resisten con uñas y dientes. La razón es evidente: mucho depende, y por mucho hay que entender dinero, de que el vulgo siga creyendo en la madre de dios virgen eterna... esa virgencita a quien se venera en innumerables parroquias, que recibe fondos para sus mantos y coronas, que se vende en estampitas, que es objeto de peregrinaciones, de entregas de bastones de mando, de adoraciones... Mejor seguir mintiendo que cerrar el grifo.

Aplicando la palabra de Dios


Los creyentes en ese gran libro de ciencia ficción que es la Biblia se enfadan mucho cuando se les expone citas bíblicas algo bochornosas. “¡Ya están manipulando!” Gritan. “¡Ya están sacando de contexto los versículos!” Claman. Claro, que ellos mismos son los primeros en aferrarse a unos cuantos versículos agradables al oído (las bienaventuranzas y todas las que hablen del gran amor que nos tiene su dios) mientras callan sobre todos los otros que demuestran que la violencia, el sadismo y otros crímenes formaban parte de las recetas dictadas por el bondadoso dios.
Y es que aplicar la palabra de dios en nuestros civilizados días puede traernos más de un problema. Por ejemplo:
Resulta que quiero ofrecer un holocausto al Señor y he leído en Levítico 1,9 que el olor del toro quemado es uno de sus favoritos, pero claro, ¿de dónde saco yo un toro? Y eso en el supuesto de que mis vecinos sepan disfrutar tanto como el Señor del olor a toro quemado.
Más problemático me resulta aconsejarle a un amigo, necesitado de algún dinero para sobrellevar esta crisis, que venda a su hermana como esclava. El Éxodo 21,7 lo permite, pero hete aquí que hace ya algún tiempo algún gobernador, seguramente ateo, optó por abolir la esclavitud.
Por cierto, que he descubierto que varios compañeros trabajan en Sábado. Y nuestro Señor dejó bien claro establecido en Éxodo 35, 2 que quienes tal hicieren deben de ser matados. Me apresto, pues, a ello.
Peor llevo que haya creyentes que tengan la osadía de llevar gafas en misa, incluso curas bendiciendo el cuerpo de dios inserto en la hostia sagrada… tanta blasfemia me abruma. ¡No dijo el Señor en Levítico, 21,20 que uno no puede acercarse al altar si tiene un defecto en la vista!.
E incluso nos encontramos con ciudadanos (hombres) que llevan el pelo cortado, hasta en la zona de las sienes, a pesar de que esto está expresamente prohibido por el Levítico, 19,27 o aclamamos a jugadores de fútbol que tocan con sus pies ¡y con sus manos! un balón, pese a que por el Levítico, 11, 6-8, ese acto los convierte en impuros y por si ya no tuviéramos bastante, cuando no meten en la portería contraria esa piel de cerdo manufacturada se levantan oleadas de aficionados maldiciendo y blasfemando, y a nadie, a nadie repito, se le ocurre llamar entonces a todos los buenos habitantes en paz con el Señor para que los apedreen hasta morir, como bien exige el Levítico 24, 10-16.
Y esto, claro, solo es la punta del iceberg. La Biblia fue, sin duda, el primer y más grandioso libro del género de terror.

Tratado de Ateología


Acaba de caer en mis manos el "Tratado de ateología" de Michel Onfray, uno de los más importantes filósofos actuales de Francia. El "Tratado" ya ha contado con la respectiva campaña de intoxicación de los afines a las jerarquías católicas con la consabida recomendación de que no se lea. Ya saben que los católicos guardan con celo su gran capital: todo lo que ignoran.

Defiende Onfray la necesidad imperiosa de un nuevo ateísmo, argumentado, sólido y militante.

"La "ateología" (el término viene de Georges Bataille) - leemos - debe en primer lugar enunciar una crítica robusta y definitiva contra los tres monoteísmos principales, para después presentar un decidido rechazo de la existencia de lo trascendente y finalmente promover, después de milenios de negligencia, un interés por nuestro único bien verdadero: la vida terrena, el bienestar y la emancipación de los cuerpos y las mentes de mujeres y hombres"

Benito 16


El recurso al miedo siempre ha sido administrado – en distintas dosis – por la Iglesia Católica. Cuando no es capaz de convencer o de lavarte el cerebro, sacan enseguida a colación que tu alma está en peligro, que las llamas del infierno ya se están caldeando a la espera de tu cuerpo por toda la eternidad.Lo hacen desde la más tierna infancia. Es su mayor logro: meterte miedo en el cuerpo para que no abandones el rebaño.
El actual Papa de Roma. Benito 16, de nombre original Joseph Ratzinger, es un experto en la materia. Y además, frente a lo que hizo su precursor, él no es de los que apuestan por el diálogo de religiones y una cierta tolerancia para con otras confesiones.
Nada más acceder al poder, anunció que el infierno que negara Juan Pablo II existe y es real – por supuesto no aportó ninguna prueba física, sello de esta casa -. ¿A quien hay que creer? ¿A Juan Pablo 2 o a Benito 16? Claro, que también es posible que el infierno se congelara durante el papado de uno y se haya vuelto a reactivar en el papado de éste último.
El caso es que el obispo de Roma, cuando era inquisidor mayor, pronunció la siguiente frase: “Los cristianos no católicos están en una situación gravemente deficiente en comparación con aquellos que, en la Iglesia Católica de Roma, tienen en plenitud los medios de salvación”. ¿Quién dijo complejos?
Y ahora, al ex niño de Juventudes Hitlerianas no le basta con amonestar a las otras marcas de su secta y va a por laicos y a por ateos."Hoy, naciones alguna vez ricas en fe y vocaciones están perdiendo su propia identidad, bajo la dañina y destructiva influencia de una cierta cultura moderna" opina el Papa en la celebración de una misa en la Basílica de San Pedro Extramuros para inaugurar una reunión mundial de obispos sobre la relevancia de la Biblia para los católicos contemporáneos.
Si que es una pena. Una verdadera pena que las sociedades sean cada vez más laicas, una pena que ya no nos edifiquemos con las quemas de herejes y autos de fe, una pena que ya no se obligue al pueblo a ser católico por ley, una pena que donde antes había temor, ignorancia y supersticiones ahora prime la tolerancia, la inteligencia y el ansia de saber. Una verdadera pena… para ellos.

Léase (con precaución)

En mis tiempos de adoctrinamiento católico leíamos el catecismo y la historia sagrada. Sólo con el tiempo empecé a comprender que la resistencia a la lectura directa de la Biblia - palabra de Dios, según los curas - escondía algo raro. Y cuando finalmente leí ésta, incluso en su edición católica purgada y con las correspondientes notas explicativas que llegaban a cambiar incluso el sentido de algunos versículos, entendí que los dogmas del catolicismo tenían poco que ver con lo que se exponía en "El Libro de libros". Ni virginidad perpetua de María, ni papado de Roma, ni María Concepción, ni Trinidad, ni Jesús Dios, ni Jesús nacido desde el principio de los tiempos, ni muerte a los 33 años...

¿Pero en qué he estado creyendo entonces? Me dije.

La Iglesia Católica ha hecho todo lo posible por impedir que el gran público tuviese acceso directo a la fuente de sus doctrinas. Lo hizo durante siglos, impidiendo que se tradujera a las lenguas comunes de las gentes y autorizando su edición en griego o en latín, pese a que en ningún momento del Antiguo o Nuevo Testamento se establece que el latín sea la lengua de dios y que incluso cuando se tradujo del griego al latín por parte de Jerónimo (quien dicho sea de paso añadió sus propios párrafos en "La Vúlgata") se hizo con la intención de llegar a todo el mundo - de ahí el apelativo "vulgata", para el vulgo - pues entonces, pero solo entonces, se hablaba mayoritariamente en la lengua de Roma.

En España la iglesia permitió la primera edición en castellano en 1793, la traducida por el esculapio Felipe Scio llena de anotaciones. Tendría que ser Martín Lutero - en 1522 con el Nuevo Testamento y en 1534 con el Viejo - quien pusiese en la imprenta por primera vez desde Jerónimo una edición en lengua vernácula de la Biblia. Los protestantes españoles lo hicieron en Basilea en 1569 (la Biblia de Casiodoro de la Reina o Biblia del Oso) y en Amsterdam en 1602 con la edición corregida de la Biblia del Oso a cargo de Cipriano de Valera. Por cierto, que la edición Reina-Valera sin notas tuvo prohibida su circulación en este país hasta 1868. ¡Ja! Y luego hablan los obispos de tolerancia...

Como nota de interés diremos que los judíos españoles también tradujeron "su parte" en el siglo XIV y en la Italia de 1553.

Y aquí seguimos, en pleno siglo XXI y los católicos adoctrinan a sus huestes fundamentalmente con el catecismo. Y es que la Biblia es un libro a leer con precaución. Lo que dice, nada tiene que ver con lo que se creé.

Claro, claro, que los evangelistas sí leen mucho su Biblia y lo que es peor, pretenden aplicarla sin vaselina ni protección. Lejos de ellos la funesta manía de pensar que no todo se tiene que aplicar literalmente y ahí tienen a muchos de ellos insistiendo que la evolución es falsa, que dios nos hizo en el año 6.000 a.C. en un solo día - a todos, hombres, mujeres, animales y plantas al instante y con todos los atributos propios -, que convivimos dinosaurios y homo sapiens y que los primeros perecieron en un terrible diluvio que se llevó todo por delante. ¿Dónde fue luego el agua sobrante? ¡ah! Misterio de Dios.